Merci, Eric Laurent, de vos intéressantes interventions hier soir aux Bernardins. Je suis intervenu, en tant qu'Ingénieur de l'Armement et ayant acquis une certaine expérience du nucléaire au CEA et au Quai d'Orsay, pour relativiser le risque de prolifération à partir de l'Iran, par comparaison avec le Pakistan et Israel. Je connais bien ces 3 pays, depuis les années 70, et l'instabilité comparative des 3 gouvernements, des institutions politiques, des courants religieux, ne me donnent pas le sentiment que l'Iran est le plus dangereux des trois. En fait, la maîtrise du nucléaire par Israel, grâce aux apports technologiques secrets de la France et des E-U dans les années 50 et 60, est pour l'Iran le point le plus difficilement négociable. Et l'absence d'Israel dans le TNP, sous un voile pudique du Conseil de Sécurité et de l'AIEA, n'est pas une bonne entrée en matière pour les 5 principales puissances nucléaires lorsqu'elles parlent à l'Iran. Quant au Pakistan, le fait qu'il n'ait rencontré qu'un embargo allégé de 12 mois après 1998, représente pour l'Iran une injustice flagrante. Il est donc grand temps que l'on reprenne un dialogue un peu plus décent avec l'Iran, dialogue dans lequel l'historique de la "nucléarisation" soit correctement interprêté, et un minimum de justice internationale vienne éclairer les négociateurs.